同義詞彙｜目嶼、月眉、北島
-
最高點10公尺，島形呈橢圓形，由於該島附近有本縣沿海最險惡的海底地形，海潮湍急，十九世紀海難頻傳，因此於
1902年在島上建有燈塔，稱北斗燈塔，塔高39.9公尺，燈高海拔49公尺，塔內樓梯一三四層，塔頂裝有自動一等白色閃光燈一盞，每二十秒閃光一次，光程26.8海浬（約50公里）。燈塔與特殊的岩石
地質，及四周海底清澈可見的珊瑚礁裾礁地形，附近海域水深常在一公尺上下，穿梭在珊瑚礁間的熱帶魚歷歷在目，奇景天成，實是喜歡大自然的遊客之最愛。
-
資訊引用｜《臺灣地名辭書（卷六）｜澎湖縣》
-
島嶼
地質部分｜
-
島形呈橢圓形，島的北側有微輝長斑岩，其岩石斑晶及片狀節理清晰可見，風化後呈暗棕色，甚為特殊。而島上北方的海崖上有岩石裂隙經風化與海蝕後形成的海蝕溝，南側則有黑色較緻密的
玄武岩，且含有橄欖岩團塊。
-
觀光介紹部分｜
-
目斗嶼位本鄉
吉貝島之北，是澎湖最北的島嶼，也是澎湖地理四極中極北的地標，為
玄武岩方山臺地，島上除有醒目的北斗燈塔矗立其中外，週邊更有一經過長期的風化與海蝕作用而形成一條海底隧道，漲潮時隱沒在海中，退潮時則可容人側身而過。目斗嶼的沉水海蝕臺，水深僅1公尺左右，四周幾乎都是由
玄武岩堆砌疊成的礁岸，岩壁上有牡蠣等生物，海底珊瑚礁岩則吸引各式各樣熱帶魚迴游群聚。由海面上觀之，附近海域海水清澈猶如一大塊淺綠色玻璃般，海面下景物一覽無遺，湛藍海景不亞於世界其他國家知名的觀光勝地。在這周長大約450公尺左右的黑色
玄武岩礁石中，另有一片相當潔淨的白色沙灘，從岸角一直延伸到海中，將這個孤懸於本鄉最北端的「蕞爾小島」點綴得更加美麗。
-
日治時期，目斗嶼島上還有些許居民，島上除了崎嶇起伏的岩石外，並沒有任何可供耕作的土地，居民只能討海捕魚為生，加上島上既無水亦無電，民生物資需仰賴漁船自
白沙本島運送。在這種生活條件極度不佳的情況下，隨時空變遷，居民漸漸遷往
吉貝、
白沙本島或是
馬公，目前島上只有輪值看守燈塔的管理人員。從海上遠眺目斗嶼，藍天、碧海加上高聳、黑白相間的北斗燈塔，呈現的是一幅渾然天成的美景，遊客會有「此景只應
白沙有，他鄉難得見幾回」的讚嘆。
-
資訊來源｜重修
白沙鄉志
-
墨嶼、目嶼與目斗嶼
-
張朝勝等人發表於
《硓𥑮石》第95期＜消失的島嶼？承質嶼和墨嶼＞認為：《裨海紀遊
（1697）》所謂「墨嶼」比較像是位於澎湖北海的島嶼。《臺灣志略
（1738）》中「墨嶼」應與「
花嶼」和「
草嶼」位於同一區域。《重修臺灣府志
（1747）》，所附「澎湖廳圖」標誌「墨嶼」於「
花嶼」、「大
猫嶼」、「小
猫嶼」以及「
草嶼」附近，並闡述其方位在「在廳治西，水程八十里。」《續修臺灣府志
（1763）》所附「澎湖廳圖」與《重修臺灣府志
（1747）》的附圖極為相似，對於「墨嶼」和「
草嶼」的描述亦如上述，因此，幾可確認「墨嶼」就在「
草嶼」周遭。自此而後，清代方志和
日治時期的文獻便幾乎沒有提及「墨嶼」。直到
李紹章（1960）於《澎湖縣誌》中整理出「歷代志書遊記所載澎湖島嶼名稱表」，其中對於「墨嶼」的解釋為「小
猫嶼附近之數岩礁」。張朝勝等人再以近代的《臺灣地名辭書卷六｜澎湖縣》來看，「
草嶼」南方連綿的岩礁群現被稱為「南塭」，因此，本文傾向於認為昔日方志所指涉的「墨嶼」即為今日的「南塭」，至於「墨」的字音，與閩南語「沒（bu̍t）」字相近，有「沉落水（tiâm-lo̍h tsúi）」之意，故以「南塭」半浮半沉於水面的情況，頗符釋義。
-
筆者試提出另一種不同的看法。墨嶼，清代初期澎湖64島嶼之一。初見於
1697年後成書的《裨海紀遊》，此書介紹澎湖凡六十四島澳，由南而北曰：「
南天嶼、
草嶼、
西嶼坪、
貓嶼、布袋澳、
八罩山、
東嶼坪……」；次則為「
豬母落水、
桶盤嶼、月眉後鼻、
西嶼頭、
風櫃尾、
雞籠嶼、
鐵線灣、紅毛城、
四角嶼、
雙頭掛、
暗澳、
案山仔、
林投仔、
牛心嶼…….」，北則為「
赤崁仔、
小門嶼、
陰嶼、
土地公嶼、
椗鉤嶼、
姑婆嶼、
雞善嶼、籃飯嶼、島嶼、
員貝嶼、
吉貝嶼、墨嶼，悉斷續不相聯屬，彼此相望，在烟波縹緲間。」 可惜的是，《裨海紀遊》並無附圖可供進一步的探討。
-
成書於1736之後的《澎湖臺灣志略》雖有「澎湖輿圖」，圖上並未出現「墨嶼」的所在。然而，在＜疆域＞部分：「…..
赤崁仔、
小門嶼、
陰嶼、
土地公嶼、
椗鉤嶼、
姑婆嶼、
鳥嶼、
員貝嶼、
吉貝嶼、墨嶼」來描述墨嶼的地理位置，＜里程＞之部亦言及：「目嶼至
媽宮水程八十里。
吉貝嶼至
媽宮水程六十五里。」 顯然
吉貝以北為目嶼，也就是墨嶼的所在，目嶼即是墨嶼。
-
1747年修撰而成的《重修臺灣府志》，＜澎湖廳圖＞中諸多島嶼的位置嚴重錯置、極其混亂。 例如，
吉貝位於
鎮海澳與
大山嶼之間；「
丁字門嶼：在廳治西北，水程三十里。即
小門澳」，然而該圖卻將
小門澳畫在
西嶼澳的北邊，
丁字門嶼又出現
西嶼澳以南、
花嶼附近，呈現互相矛盾的現象。原本應位於北方的墨嶼變成在
花嶼之南：「墨嶼：在廳治西，水程八十里」；
姑婆嶼以北仍是目嶼：「在廳治北，水程八十里。形如人眼，又名月眉。」《重修臺灣府志》此書顯然參考之前的方志，然而卻對澎湖島嶼的地理形勢一知半解，張冠李戴，將同一個島嶼「目嶼、墨嶼」視為兩個，南北各塞一個。「
丁字門嶼與
小門澳」，也是相同的情形。
-
1769年後成書的《
澎湖紀略》：目嶼則位於澎
湖西北，距廳治水程六十里」，＜澎湖全圖＞則誤書為日嶼。《
澎湖紀略》對目嶼有進一步的闡釋：「有石硐，大約十餘丈，內頗幽邃，有石榻石几。或入探之，覺陰森之氣悚人毛髮」， 從此文字描述，做顯然有真正的踏查或採訪當地人的說法，此石硐於今猶存。
1893年後出版的《
澎湖廳志》於
大山嶼西北之部仍稱為目嶼，然在＜澎湖全圖＞則調整其位置於
吉貝之北。至於墨嶼，兩本詳載清代澎湖的志書則隻字未提。
-
日治時期，日人稱目嶼為北島，並在島上設立「
北島燈塔」。北島之名實原於
1844年6-8月英國海軍上校
Richard Collinson搭乘Plover號來澎湖做水文調查，並繪製一張澎湖地圖＜Pescadore Islands surveyed by Adml＞。此圖將目嶼稱為North I.，亦及北方之島。日人沿襲英國的說法，乃將目嶼稱為北島。
-
1960年，
李紹章所著之《澎湖縣志｜卷一｜疆域志》又將墨嶼與目嶼分別羅列，目嶼有月眉、目斗嶼的別稱。墨嶼則於備考欄註解為「小
猫嶼附近之數岩礁」。
李紹章於此篇的參考書目列有《續修臺灣府志》，顯然也受此書影響而將墨嶼與目嶼誤為兩個不同的島嶼。
-
目嶼，
吉貝居民也習以目斗稱之，也是其傳統的領域範圍。目嶼及墨嶼，目斗即墨斗。目斗除了南岸有少數珠母菜、馬尼拉芝、黃花雞菘等植物生長之外，全島幾為黝黑堅硬的
玄武岩地形發達，從顏色而言確實如墨之黑。居民也因其形如墨斗而轉音稱為目斗。以月眉稱呼目嶼，則為文人雅士之作。
-
目斗嶼，自18世紀中期，已為
吉貝居民的漁業場域，或
石滬捕魚或冬季採集紫菜。《臺灣總督府檔案》中的〈
北島燈臺建設敷地取調〉書記載，
明治32年（1899）目斗嶼島上有瓦房一座，為
吉貝居民「楊墻」及其他13名島民的祖先於「一百五十年前」所建造。此14位瓦房的擁有者，應為目斗嶼
石滬的建造者。這三座
石滬分別為舊滬、新滬及西坪口。
明治32年（1899）的調查稱每年平均的漁獲收入約有4,500円，漁利資源之豐富，號稱
吉貝周遭諸島第一。」 故而
日治時期目斗嶼
石滬滬主謝國俊，捐義金七十圓於
武聖殿，並從目斗嶼
石滬漁業創建一份共十五份，永作廟中公費。從
民國50年左右目斗嶼的照片，依稀可以看到瓦房、
魚灶與土地公廟的存在。
-
「目」與「墨」的臺語「ba̍k」發音一致，因此造成書寫選擇之異。讓後人誤以為「目嶼」與「墨嶼」兩者一南一北，實為指涉同一個島嶼，也就是今日
吉貝北方的目斗嶼，英人與日人所稱呼的North I.-北島。
-
作者｜許玉河老師
修正建議回報
