張佩綸（
1848-
1903），晚清名臣，好為高論，有清流領袖之譽。他是李鴻章女婿，張愛玲祖父。
光緒10年（1884），福州馬尾對法國之戰前夕，張佩綸以三品卿銜會辦福建海疆事宜，兼署福建船政大臣。張佩綸對戰事掉以輕心，導致馬尾海戰中福建水師兵船11艘，運輸船19艘全部遭擊沉。張佩綸不僅逃跑，竟然還謊報軍情，清廷不察還發帑犒賞。事後，東窗事發，被革職充軍。
光緒14年（1888）張佩綸自流放地回京，李鴻章將自己23歲的小女兒嫁給張佩綸。爾後，不復啟用，鬱鬱而終。
-
張佩綸在馬尾之役的評價，全為負面。《述報法兵侵臺紀事殘輯》：「是時，總督何璟、巡撫張兆棟、欽差張佩綸、船政大臣何如璋皆束手無策，坐視法人壞我船廠、毀我礮臺、沉我兵輪、殘殺我士卒，掉臂游行而去。」洪棄生，《寄鶴齋選集》：「故甲申一役，法師蹂躪，如入無人之境；雖由張佩綸、何燝之庸謬無能，亦緣水軍之先難恃耳。」《清史列傳選》：「時言官劾翰林院侍講學士張佩綸「棄師潛逃」，命左宗棠暨昌濬查辦。」
-
張佩綸一生與澎湖並無交集，卻成為日治初期澎湖
鸞堂批判的對象，究其原因在於張佩綸「棄師潛逃」，澎湖更是十年之內，先有乙酉之役，後逢
乙未戰爭，兩遭兵燹之禍，故對此等人物深惡痛絕。
文澳歸化社從善堂，於
明治41年（1908）完成《獄案金篇》，〈卷三〉「審判張犯誤國罪案」，罪犯張佩倫即是張佩綸。張佩綸於
1903年過世，立即成為澎湖
鸞堂批判的對象。文中審判案由「五殿閻羅天子駕前總判范」主持，張佩綸「私聽奸師誤國，難洗千秋臭名。藐視國法，生受斬首」，此二者雖與史實不符，亦可窺見澎湖知識份子對此類人物之痛恨，對李宮保（李鴻章）抑是負面評語。「審判張犯誤國罪案」其全文如下：
-
諭貴堂（歸化社從善堂）司禮神傳供牛馬二將，掌班陞堂審案。速將帶到欽犯張佩倫，採進聽審。啟稟該犯在此。判曰：打開刑椇，去了鎖鍊，張佩倫，爾自少讀書，得志青雲，壯年受了君恩，為官如何罔法。今日在此法堂，可一一供認任，免受刑椇。
-
供云：罪犯十載寒窗，得朝金闕，荷蒙聖主浩蕩之恩，官居給事之職，為國為民，罔懷異志，伏乞明察。
-
判曰：據供為官，既無異志，可稱為忠藎之臣。本總判今且問爾：身受國恩，執旄秉鉞，任重道遠，當效犬馬之勞，上報朝廷、下安閭閻，方無忝厥職。爾為元戎，當思報效君恩，如何喪師辱國，其中必有交通隱情，速速招認。
-
供云：罪犯為將，非敢不忠於國，自惹殺身之禍，實乃眾寡莫敵，致損國威。
-
判曰：爾為一省元戎，全省水陸在爾掌握之中，由爾提調，何謂寡不敵眾，强辯狗奴，令人可惱。本總判不動刑椇，爾如何肯實招？牛馬二將，將該犯押落堂下，先打一百鐵棍棒。啟禀該犯受刑了，再採進，該犯唱曰：鮮血淋漓步不前，自知誤國，有何言？當時若不受情分，亦免今宵淚暗漣。
-
判曰：欺君誤國，法當笞。食祿分憂職任該，不思史筆嚴鐵鉞，無限苦刑自作來。喝曰：招不招？不招再要施刑。
-
供云：大人霽威，乞容分訴？罪犯為官，初無異心。因法人不恭，敢距大邦，先則侵佔屬國安南，朝廷遠水難救近火，未興問罪之師。後法逆得隴望蜀，胆敢襲擾邊庭。斯時雲貴廣西，地方搖動，人心震驚，守將屢戰失利，告急絡繹而至。該省督撫遣將馮子材，同提督張長春調兵對壘。是歲癸未臘月念七日，大兵到處，馮將相度地勢，築長堤數里。甲申正朔生明，法寇驟至，驅兵接戰，至初七日，法軍敗北，追至安南地界。法提督
孤拔重整軍艦，分擾沿海，因閩省督撫不知兵，罪犯上表陳策，蒙至親恩師李宮保御前再三保舉，謂罪犯韜略素裕，堪當閩省帥任，必無貽誤封疆大事。聖主准奏，簡命罪犯為閩省元戎。出都之日，先往謁辭恩師，未審畜何意見，抑或有無外交情事，遂邀罪犯到後堂，迸退從人而告曰：老夫今日薦汝為閩省元戎，非無意也！生爾到閩，法軍若至，勝不足喜，敗亦不足憂。朝廷如有譴責，老夫必為爾解化無事。罪犯聞言如坐針氈，進退殊覺兩難，如不聽者，師命有違；欲聽者，君恩何在？罪犯乃徐徐而對曰：謹受教。意欲臨時相機行事，可行則行，可止則止，亦未敢遽懷異志。迨到閩之日，諸文武叩謁，罪犯發號施命，訓練士子，以備不虞。未幾，法帥
孤拔督率雙筒軍艦六、七艘擁入閩省馬尾，截佳外流，罪犯所有掌握，不上十艘戰艦，大小殊異，曁被關制港内，不得出入，罪犯籌思無策，飛電叠討救兵。怎奈各省軍艦寂然不應，致損國威者。職此之故，罪犯雖欲竭忠盡命，其如此眾寡莫敵，何望大人明察。
-
判曰：蠢爾狗奴。枉爾十載寒窗，豈不知為將之日，忘家；行軍之日，忘身。爾真禽獸食禄。師情為重，君恩為輕。書云：事君能致其身，今日之事，君事也。豈可以私情，而誤國家。况萬眾生靈，一旦斷送爾手，心何忍也。且爾臨陣退縮，不與諸軍同難，軍無主將，誰肯用命？眾皆没而爾獨存，雖三尺童子，亦知爾貪生惜死，且爾為一省主帥，不思運籌帷幄，同決雌雄，而甘坐失事機，是誰之過歟？汝罪擢髪難數，焉敢逞詞强辨？希圖文過嗎？
-
供云：罪犯非敢贪生怕死，所有不同共難者，皆因約戰時候未到。罪犯調遣陸軍，分守船塢，竊恐攻壞，大費國家一塲經營，陸軍調劑已畢，戰刻將屆，罪犯乘桴欲下帥船，無如法逆軍艦，炮火一時齊發，煙霧漫天。而我軍艦亦礮火相應，緩不及事，催迫陸軍出隊，退上山巔觀戰。怎奈破火無情，互有損傷，大戰三時之久，彼軍艦復至、罪犯孤師無救，全軍皆黑。彼眾我寡，一木難支大厦，致損國威。寇退，上表待罪。朝廷震怒，即將罪犯正法，以戒喪師辱國，此罪豈不足消乎。
-
判曰：為將喪師辱國，罪當夷滅三族，現殉難忠魂，齊來控冤，謂爾有心誤國，妄逞才能，紙上談兵，機機中竅。臨陣應敵，腹無點策，未戰之光，閩省諸賢士轅門獻策不納，足見爾有私通外夷，不然號令戰時，若屈讓敵先打，此何意也？兵法云：先發制勝，攻其無備，出其不意，獨不思臨陣萬眾性命所係，國家存亡攸關，宜（豈）有封疆為兒戲之理。昔目，宋殤（襄）公因仁義二字，而喪師於楚，馬謖不聽王平之諫，而失街亭，此前車之可鑒者也。今爾又讓敵軍先打而辱國，雖萬死亦不足謝諸軍，豈以一身正罪，自可蔽厥辜於萬一。
-
供云：罪犯千錯萬錯，惟不與眾軍同難，望大人網開三面，恩施一線。
-
判云：本判論法不論情，爾今既知罪，聽本總判批判：判語云：該犯張佩倫，食禄不報君恩，枉爾十載寒窗，私聽奸師誤國，難洗千秋臭名。藐視國法，生受斬首。傾棄全軍，死當分尸，雖揚風剉骨，難消忠魂之恨。此罪擬受刀山劍樹三十年，發入血池五十載，再禁無間地獄百年，判轉三十世為戰馬，十年為耕牛，五世為娼婦，方消喪師誤國之罪。此判。諸子將此案供詞，錄載獄案金篇，以與斯世臣子同鑒。牛馬二將退班，該犯再上刑椇，押回地獄囚禁。
-
作者｜許玉河
知識建檔｜2025-07-24
修正建議回報
