同義詞彙｜清鄭澎湖海戰、鄭清澎湖海戰
-
永曆28年（1674），三藩之亂起，鄭經率軍西征。至
永曆34年（1680），清軍集中兵力，驅逐鄭軍在福建沿海占領的據點，
海壇、崇武、海澄、廈門、金門等地，均被清軍占領，鄭軍再度退守臺澎；鄭經則於2月29日（3月29日）抵達澎湖，停留數日再往臺灣。鄭經自大陸失敗之後，澎湖並無大軍駐防，僅由董騰、林陞等人輪流防禦。
永曆35年（1681）初，鄭經去世，馮錫範與劉國軒發動政變，擁立鄭克塽。鄭氏內部政情不安，另在清廷遷界令的影響下，物資與財源更顯困難。同年，福建總督姚啟聖，推舉施琅為福建水師提督總兵官。
-
率兵攻澎的施琅，出身鄭氏部將，對於澎湖在戰略上的地位有其見解。施琅以澎湖為戰略之關鍵，一旦占有澎湖，即可選擇進一步軍事或是政治上的招撫，對於清廷動員龐大人物力的征臺戰爭，具有緩衝的作用。早在
永曆31年（1667）施琅的〈邊患宜靖疏〉，對於澎湖即有如下之分析：
-
蓋澎湖為臺灣四達之咽喉，外衛之藩屏，先取澎湖，勝勢已居其半。是役也，當勦撫並用。舟師進發，若據澎島以扼其吭，大兵壓近，賊膽必寒，遣員先宣朝廷德意。如大勢窮，革心歸命，抑黨羽離叛，望風趨附，則善為渡過安插，可不勞而定。倘執迷不悔，甘自殄絕，乃提師進發，次第攻克，端可鼓收全局矣。
-
澎湖四季之風向、潮流等自然環境因素，為清鄭雙方所知悉，偵察敵方所具有的人物力及其戰略，即顯得特別重要。施琅於
永曆35年（1681）冬，曾奏疏以隔年3、4月，乘已減弱之北風攻澎。而該年，鄭氏也已偵知清廷的行動，而有增援澎湖船隻之情形。由於施琅僅為水師提督，與姚啟聖在指揮調度上，意見有所不同，卻難以發揮。
永曆36年3月（
1682年4月），施琅以〈密陳專征疏〉，希望能直接指揮攻臺事宜。同時，施琅再思考攻澎時機，認為春夏之季多為東北風，攻澎艦隊過
西嶼頭，鄭軍布艦於內
外塹與
娘媽宮之間，則清軍將頂著東北風與鄭軍交戰，於風向上大為不利。並強調水道用兵，依賴的是風信潮流，不似陸路可以任意驅使。施琅在「臣日夜磨心熟籌，莫如就夏至南風成信，連旬盛發，從
銅山開駕，順風坐浪，船得聯齊行，兵無暈眩之患，深有得於天時、地利、人和之全備。逆賊縱有狡謀，斯時反居下風下流，賊進不得戰，退步能守。」清廷未同意，仍希望姚、施兩人應協謀合慮。不過，日後施琅攻澎，即是依此構想執行。
-
永曆36年5月5日（
1682年6月10日），姚啟聖與施琅率艦隊抵達
銅山，等待攻澎。由於姚啟聖堅持要乘北風攻澎，施琅於6月4日（7月8日），派出23艘
趕繒船前往澎湖偵察。偵察船隊由古雷州開船，5日（9日）未時（下午3-5時）抵達
貓嶼，是夜泊於
花嶼（花嶼 花嶼村）。6日（10日）黎明，經
虎井嶼過獅頭嶼，見鄭軍船艦泊於
娘媽宮。鄭軍見清軍偵察，派出20餘艘
趕繒船追趕，由
西嶼頭出洋，另有
八罩島鄭軍船艦10餘艘由南面而來。偵察船隊恐寡不敵眾，於未時（下午3-5時）返回。
-
同年6月28日，施琅接獲通報，駐澎湖鄭軍柳勝、林斗，搭乘杉板頭船向清軍投誠。據其供稱，澎湖有新舊船、鳥船、趕繒、雙帆艍船等共約120艘。鄭軍約4千多人，其家眷約2千人，另有無眷屬的依附民眾。鄭軍軍心已有所動搖，私下流傳，清軍如到澎湖，鄭軍將隨即瓦解；另有軍官密謀，趁出
娘媽宮出海操練時，駕船叛逃，因密謀被察覺，導致9人被殺。此外，鄭軍因探知清軍已撤出
銅山，局勢稍緩，故又調2千餘人回臺耕種，只留4千多人駐防澎湖，劉國軒也回到臺灣。
-
10月（
1682年11月），康熙皇帝令「施琅相機自行進剿」，賦予施琅專征之權，以解決出兵時間問題。115施琅於11月初（12月）率艦隊來到興化的平海，並擬由此出發，順風直抵澎湖。此時，清軍之陣容，官兵合計2萬1千多人，船艦有大鳥船70艘、
趕繒船103艘、雙帆艍船65艘，合計238艘。116施琅在平海操演艦隊，以等待風候適宜。12月（
1683年1月）下旬，施琅兩次開駕欲往澎湖，都因風向改變而作罷。
-
至
永曆37年1月（
1683年2月）初，有鄭軍澎湖守將劉秉忠，自澎湖攜眷82人，駕1艘雙帆艍船叛逃廈門。據其供稱，再次證實澎湖鄭軍在得知清軍撤出
銅山後，已減少防禦兵力，且人心思危。而劉國軒在回臺後，將澎湖交由林陞、江欽、陳諒等人扼守。然而，對此情勢，姚啟聖與施琅卻又有不同的見解。姚啟聖認為鄭軍無法長期備戰，如派
趕繒船60艘，封鎖澎湖，鄭軍自然困疲，剿撫皆宜。施琅則認為，水師齊聚操練，應一鼓作氣，不應觀望鬆懈。臺灣及澎湖則陸續有兵、民投誠清廷，1月底，有總理李瑞與士兵21人，奪取民船一艘，逃離澎湖；3月中旬，又有民人許六、吳阿三，攜眷19人，以漁船逃離澎湖。
-
清鄭雙方除了軍事上的準備之外，政治談判並未中斷。先是
永曆36年5月（
1682年6月），姚啟聖派革職副將黃朝用寫信給劉國軒。至8月，劉國軒派黃學、蔡猷雄面見姚啟聖，希望能照琉球、高麗之例，稱臣納貢，而無須削髮，清廷也不派兵駐守。然清廷認為鄭氏均來自大陸內地，豈能比照外國，無法接受鄭氏條件。120姚啟聖再派黃朝用隨黃學回臺，以瞭解鄭氏談和之用意。隔年，劉國軒再派黃學、林珩赴大陸，然因雙方已積極備戰，談判並無結果。
-
永曆37年4、5月（
1683年5、6月；
康熙22年）間，劉國軒已得知，施琅將乘南風攻擊澎湖，更加確定澎湖將為戰場，乃在澎湖積極備戰。以水師鎮林亮督修，將洋船改為戰船，文武官員的私船，盡其所能地整修，以調集澎湖。大小砲船、鳥船、
趕繒船、洋船、雙帆艍船，合計200餘艘。在臺灣精選善戰不懼死者，抽調民丁為兵，調集2萬多人。官兵眷屬聚於紅毛、赤嵌城，以期官兵能堅定作戰，無叛逃之虞。劉國軒由臺灣親自統率來澎，駐紮於媽祖宮，搭乘快哨船巡視澎湖各嶼，以安排澎湖的軍事部屬。在砲座的布置上，計有
娘媽宮嶼頭上下增築砲城2座、
風櫃尾砲城1座、四角山砲城1座、雞籠山砲城1座、東西嵵1列砲臺4座、
西嶼內
外塹1列砲臺4座、
牛心灣山頭頂砲臺1座，其形勢以扼住
馬公港，以防大船進入。其他沿岸，如小船可以登陸者，則建造短牆，設置腰銃，長達20餘里；
八罩、水按（垵）澳等地，有礁石沙線、四面受風，均不布防。
-
在指揮上，以劉國軒為正總督，節制水陸諸軍，並以征北將軍曾瑞、定北將軍王順2人為其副總督。以援勦左鎮陳諒為右先鋒鎮，各嶼陸路諸師歸其提調。以右武衛林陞為水師總提調，左虎衛江欽副之。宣毅左鎮邱煇、援勦後鎮陳
啟明2人為先鋒。
-
6月14日（7月8日）辰時（上午9-11時），清艦隊由
銅山出發，駛往澎湖。施琅為觀察作戰時各船艦的進退，以明分賞罰，要求大小戰船均在風帆上書寫領船軍官姓名。15日（9日）申時（下午5-7時），抵達
貓嶼、
花嶼（花嶼 花嶼村），鄭軍巡哨船隻數十隻，見清軍艦隊來到即往澎湖撤離。因時值天晚，清軍艦隊泊於
八罩水垵澳，派官員乘小哨船到將軍、
南大嶼等島嶼，安撫島上居民。16日（10日）早晨，清艦隊往澎湖進攻，而鄭軍船艦已列隊迎戰。施琅派出先鋒出擊，先為7艘鳥船衝入鄭軍船隊，將鄭軍砲船2艘、
趕繒船6艘，船上人員斬殺；另由5艘鳥船，以砲火攻擊，擊沈鄭軍鳥船1艘、
趕繒船2艘。由於時值南潮，前鋒數艘船被潮流推進鄭軍砲城附近，鄭軍船艦發動包圍。施琅為救前鋒船艦，以其座艦衝入，救出數艘船。此次接戰，施琅眼睛被銃擊傷，而指揮鄭軍水師的林陞，則受重傷被載往臺灣；鄭軍戰死、溺斃約2千餘人。由於，作戰至此時天色將晚，施琅收隊泊於
西嶼頭洋面過夜。
-
17日（11日）早，施琅集結艦隊於
八罩水垵澳，查明功過以賞罰官兵。隔天，進占
虎井（虎井嶼 虎井里）、
桶盤嶼。19日（13日），施琅乘小
趕繒船至澎湖內
外塹、
嵵內，以觀察作戰形勢。20、21日（15、16日），採取「老弱驕兵」之計，以趕繒、雙帆艍船分兩批，佯裝攻擊內
外塹、
嵵內，以轉移鄭軍戰力。
-
經數日停戰，至22日（17日），施琅再命清軍全面進攻。清軍艦隊分為中、東、西三路。中路為大鳥船56艘，再分為8股，每股7艘，施琅坐鎮其中1股，以
娘媽宮為目標；東路以趕繒、雙帆艍船50艘為一股，由
嵵內直入
雞籠嶼、四角山，以作為奇兵夾攻之用；西路同以趕繒、雙帆艍船50艘為一股，從
內塹進入
牛心灣，作為疑兵牽制之用；此外，中路另有80餘艘作為後援之用。交戰時間由辰時至申時（上午9時至下午7時），雙方以火砲相互射擊，砲彈如雨下，硝煙蔽天。清軍以火桶、火罐（左側為石部），焚燬鄭軍大砲船18艘、擊沈8艘，焚燬大鳥船36艘、
趕繒船67艘、洋船改戰船5艘；另外，乘著風勢以火船燒毀鳥船1艘、
趕繒船2艘。鄭軍見形勢不利，自行以火藥炸沈、焚燬者，計有砲船9艘、鳥船13艘；或棄船跳水逃生，所遺留者，計有鳥船2艘、
趕繒船8艘、雙帆艍船25艘。另有鄭軍小砲船3艘、小鳥船2艘、
趕繒船11艘、雙帆艍船15艘，往北由
吼門逃脫；劉國軒在得知戰敗後，亦由
吼門逃離。因時值黃昏，清軍未再追擊，戰役至此結束。
-
此次戰役，鄭軍征北將軍曾瑞、定北將軍王順、左虎衛江勝、宣毅左鎮邱煇、援勦後鎮陳
啟明等軍官均戰死，共47人；低階職務者，約300多人死亡；士兵船員被殺、自焚、跳水溺斃者，達1萬2千多人。投降者，高低階文武官員165人、士兵4，853人。清軍方面，死亡者329人，傷者1千8百多人，多是遭鄭軍火砲攻擊所致。所擄獲之武器，如紅衣大砲12門，每門重達4、5千斤；鉎銕大砲2門，每門重達7千多斤。
-
在戰後的善後方面，因清軍被砲擊損壞之船艦甚多，施琅命較小且受損較輕之船隻，載送被砲擊傷之官兵回廈門調養；船隻在廈門修理後，再載送柴米、火藥、弓矢返回澎湖。嚴重毀損之鳥船，則泊於澎湖，等待福建方面將修理所需之物料運來。由於鄭氏仍在臺灣，施琅同時在澎湖布防，以做征臺之準備。128同年閏6月4日（
1683年7月27日），施琅發布「曉諭澎湖安民告示」，全文如下：
-
太子少保提督福建水師總兵官右都督伯施，為曉諭事：照得澎湖各島，地屬荒區，民實窮苦；兼之逆賊蹂躪多年。今幸大師蕩平，此日王土、王民，悉隸版圖，宜加軫卹，以培生機，合就示諭。為此示仰該地方居民人等知悉：爾等既脫邪氛，咸登樂土，各宜安意生業，耕漁是事。本提督憫念疲瘵之餘，當為蠲三年徭稅差役，遂其培養也。特示！
-
閏6月8日（
1683年7月31日），鄭克塽與劉國軒，派禮官鄭平英、賓客司林惟榮等人，至澎湖向施琅遞交降表。鄭氏希望仍留居臺灣，為施琅所拒絕。由於已取得軍事之優勢，施琅立場強硬，要求如有誠意，真正掌大權的劉國軒與馮錫範，應親自到澎湖請降，將人民土地歸入大清版圖，官兵遵制削髮，隨清廷安置於大陸。鄭氏至此已知無轉寰餘地，派馮錫珪、工官陳夢煒、劉國軒胞弟劉國昌、馮錫範胞弟馮錫韓等人，於7月15日（9月5日）抵澎，遞送降書，願接受施琅所述之條件。施琅先派人至臺灣，查看官兵是否髮，以確認有投降之意；鄭克塽則派人遞送官員印信、簿冊給施琅。8月11日（10月1日），施琅命令澎湖留守3千人、船30餘艘，其餘則由其率領離開澎湖，航向臺灣。兩天後，施琅來到鹿耳門，鄭克塽派小船接引清軍入港，劉國軒、馮錫範等文武官員列隊迎接，鄭氏立足臺澎之局面至此告終。
-
清廷在擊敗鄭氏之後，有所謂的臺灣棄留問題。澎湖自
明代以來，派兵遊守，驅逐荷蘭人，對於澎湖為中國領土的立場自無疑問，而清廷也延續此一立場。所需要討論的是，大一統政府未曾管轄過的臺灣。對於臺灣棄留問題，意見分歧，「以留恐無益，棄虞有害，各議不一」。認為應放棄臺灣者，以臺灣「廷議以其孤懸海外，易藪賊，欲棄之，專守澎湖」，即是將澎湖與臺灣分開討論，以澎湖為海防前線，而退回到明朝對於澎湖的觀點。攻臺功臣施琅，具有實戰經驗，力主應保留臺灣。在其著名的〈恭陳臺灣棄留疏〉中，施琅認為臺灣野沃土膏、物產豐富，可供給日用所需，且臺灣已有相當之人口，如要徙民棄地，以有限的船隻，也要費時數年。即使徙民，難保不成為逃兵閃民聚集為亂之地，且洋人遊走海外，船大堅壯，必定窺伺臺灣。此外，施琅再就澎湖與臺灣在防禦上的關係，而有以下論述：
-
如僅守澎湖，而棄臺灣，則澎湖孤懸汪洋之中，土地單薄，界于臺灣，遠隔金廈，豈不受制于彼而能一朝居哉？是守臺灣則所以固澎湖。臺灣、澎湖，一守兼之。沿邊水師，汛防嚴密，各相犄角，聲氣關通，應援易及，可以寧息。況昔日鄭逆所以得負抗逋誅者，以臺灣為老，以澎湖為門戶，四通八達，游移肆虐，任其所之。我之舟師，往來有阻。今地方既為我得，在在官兵，星羅碁布，風期順利，片帆可至，雖有奸萌，不敢復發。
-
由上述可知，施琅認為澎湖離金廈較遠，而距臺灣較近，在土地物產的限制下，不易獨守澎湖。一旦臺灣被占，澎湖反而成為其門戶，如鄭氏即能以有限的兵力，力抗清廷數十年。施琅認為澎湖與臺灣應一體防禦，主要是海防安全為出發，而與其歷史經驗有關。
明代對於澎湖，雖有論及設寨實邊，或許是顧及耗費過多，而僅止於遊兵巡守。鄭氏在臺期間，對於澎湖並未長期屯駐大軍，清廷要跨海作戰人員與船艦之整備費時，如探知清軍異動，始抽調增防澎湖，警戒解除則回臺屯墾，澎湖無異於海上堡壘。
-
文字引用｜續修澎湖縣志（卷二）地理志
-
（一）施琅崛起
-
施琅（
1621-
1696），本名施郎，
1621（天啟元）生於福建晉江縣南潯鄉，其父施大宣在鄰里有美名。南明鄭芝龍立足於閩海時，施琅曾投入麾下成為部屬。
1646年（隆武2）鄭芝龍降清，施琅轉而擁護鄭成功，並成為得力的大將。史載施琅追隨鄭成功時，為所有將領中最年輕；並且知兵善戰，自樓船、旗幟、陣伍之法，皆施琅啟之。
-
1653年（
永曆7）鄭、施二人因一小過，彼此結下深仇大恨。原來施琅麾下士兵曾德，犯下軍法之後逃入鄭成功營帳，被鄭氏拔擢為親丁。施琅查明此事後，仍捉拏曾德正法。鄭成功聞訊馳令勿殺，施琅仍抗令殺之。鄭成功以此事，逮捕施琅下獄。施琅恐懼鄭成功會對己不利，遂逃出鄭營暗渡至泉州安平港。孰料鄭成功竟遷怒其父施大宣、其弟施顯，雙雙收押後處死。由於鄭成功仍追捕施琅甚急，施琅在走投無路下才投降清廷。鄭成功聽到施琅北歸後，亦後悔說：「自此不復安食。」果然施琅反過來在與鄭軍的戰鬥中，連戰皆捷；累官至福建水師提督，成為清軍最熟知洋面作戰的將領。
-
1665年12月（
康熙3年11月）福建水師提督施琅首次率師出征臺灣，他選擇從金門出發進攻澎湖，這可能受到鄭成功、鄭經的影響。原因是施琅麾下還有一員投清的將領周全斌，此人正是1661、
1662年（
永曆15、16）跟隨鄭成功與鄭經來臺的驍將。施琅囿於臺灣海峽航道與海象不夠熟悉，只能借助也是鄭氏降將的幫助。然而初次的征討，卻很不順利，施琅回報康熙皇帝，聲稱受阻於風浪。
1666年4月（
康熙4年3月）施琅第二次率師出征臺灣，此次康熙特授靖海將軍印信以壯聲勢。而出發的地點仍選擇在金門，所屬部隊與第一次雷同，亦要進攻澎湖。根據施琅的回報，他的船隊自5月底出發後，因海面風浪過大，中途三次折返回金門。同年6月中旬，船隊終於航至
澎湖群島。不料又遭遇更大的風浪，情勢更加危急。最後這支船隊全部被風吹散，部分收舶於福建漳州府
銅山、懸鐘、陸鰲；施琅的坐艦則被吹至廣東潮州府
南澳，6月初返回廈門。
-
由於施琅二次征討臺灣失敗，清廷遂改變策略以招撫為主。
1667年（康熙5）施琅以福建水師提督的名義，上疏給康熙皇帝，希望再率師出征臺灣。可是康熙已經把焦點轉移到「三藩」上，無意再對臺灣用兵。隔年康熙皇帝召施琅入京，授內大臣，編入鑲黃旗漢軍。同時諭令裁撤福建水師提督之職，並盡焚閩省水師戰船，以為無東進之意。
-
1673年（康熙12）三藩之亂爆發，鄭經率領明鄭的軍隊攻入福建。在清軍平定靖南王耿精忠，以及抵抗鄭經入侵的過程中，隸屬鑲紅旗漢軍的浙江溫處道姚啟聖表現傑出。
1678年（康熙17）已陞任福建布政使的姚啟聖，認為要消滅鄭氏水師，海戰必不可少。當今最熟悉海戰的將領，還是以施琅莫屬，首度舉薦施琅。220同年姚啟聖陞任福建總督，統籌閩省軍政、民政，有了更大的權力。此時姚氏建議朝廷復設福建水師提督，得到正面的回應。於是康熙諭令裁撤福建水陸提督，另設福建陸路提督與水師提督二職。
-
施琅得到貴人相助，除了姚啟聖之外，內閣學士李光地也是關鍵。李光地，福建泉州府安溪人，
1670年（康熙9）考取進士後任翰林院編修。
1673年（康熙12）李光地回鄉省親，竟於隔年遇上三藩之亂身陷其中。鄭經攻入泉州後，亦遍尋李光地，希望誘之以降。不過李光地非但沒有投降，還提供康熙皇帝確切的前線情報而得到獎賞。
1680年（康熙19）李光地陞任內閣學士後，亦保舉施琅復出準備攻臺。施琅與李光地的認識，早在李光地進入翰林院之時。現李光地已成為康熙的近臣，他認為康熙想要再度發兵臺灣的計畫，只有施琅能完成這項任務。
-
1681年3月（
康熙20年2月）鄭經病逝於臺灣，福建總督姚啟聖與內閣學士李光地，都分別上疏請求征臺。可是此時卻遇到一個阻力，原來福建水師提督萬正色堅決反對。萬正色亦為福建泉州府晉江縣人，在三藩之亂中屢挫鄭氏的軍隊。他的海戰能力與施琅似乎不相上下。清軍有辦法攻佔金、廈門與
海壇、南日、湄州島，把鄭經再逼回臺灣，可說全賴萬正色一人之力。然而不知是深恐於施琅復出後，削奪其軍權；或者在與明鄭水師作戰過程中，自忖清軍的水師還無法駛入大洋。總之，此人自
1680年（康熙19）以來，一直抱著反對征臺的態度。這使得康熙皇帝，認為有必要調整萬正色的職務。
1681年9月（
康熙20年8月）上諭任命施琅為福建水師提督，萬正色補授福建陸路提督。康熙攻臺的計畫，已經是箭在弦上。
-
1681年11月（
康熙20年10月）施琅抵廈門視事，同月福建總督姚啟聖上給康熙的題本，提到最新擬定的征臺策略。他認為征臺出發的港口，不應該只是金門，也可以從福州進發。原因是福州距離臺灣北部的上淡水（新北市淡水區），只有約四更的水程（一更約2個小時）。所以部分軍隊應該利用北風直攻臺灣本島，在抵達上淡水之後聯絡當地的原住民。然後趁臺灣冬季是河川的枯水期，透過陸路南下襲取東寧。姚啟聖的看法是發揮鉗形攻勢的效用，南、北路都有軍隊進襲。特別是登陸上淡水成功後，可以牽制明鄭後方的水師，讓清軍的主力在進攻澎湖時可以多一點勝算。可是施琅對於這項計畫，卻有不同的看法。
-
1682年4月7日（
康熙21年3月1日）福建水師提督施琅密陳征討臺灣的方案，他向康熙報告現在福建的軍情，總共有五項重點：其一，鄭氏的間諜潛伏福建甚多，所以必須使用反間，亂其黨羽而讓他們彼此猜忌。其二，實施聲東擊西的策略，刻意放出假消息，聲稱清軍要利用北風進兵。其三，鄭氏水師已經在澎湖加強佈防，可能駐屯的地方是
西嶼南端的2個港口─內嶄、外嶄（今澎湖縣
西嶼鄉內垵村、
外垵村），以及澎湖的最大港─
娘媽宮（今澎湖縣
馬公市中央里）。其四，施琅這一次發兵的地點，已不再是金門，也不是姚啟聖主張的福州，而是漳州府詔安縣的
銅山（東山島）。
銅山的緯度，比起澎湖稍微偏南；但比起鄭氏的行政中心─東寧（臺南市安平區），緯度還要偏北。因此施琅想要利用南風，趁其不備直攻澎湖。其五，福建水師各將領都是一時之選，例如：同安總兵官吳英（
1637-
1712）、興化總兵官林承、金門總兵官陳龍、平陽總兵官朱天貴
（？-1683）、
海壇總兵官林賢（
1632-
1687）等。使得施琅第三次的征臺，顯得比前二次還更有把握。
-
雖然施琅此次征臺志在必得，而且還預計同年6月，就要進兵臺灣。但在作戰計畫的擬定上，卻遭遇到許多人的質疑。原來
1682年4月13日（
康熙21年3月7日），鎮守福州的寧海將軍喇哈達邀集施琅、姚啟聖等，同在泉州公議商討出兵大計。會中喇哈達要求施琅出具疏稿，此一奏文公開之後，立刻引起姚啟聖不滿。原來施琅在文中指出，姚啟聖生長於北方，雖有經緯之才，但海戰並非所長。姚啟聖認為施琅是他保舉才有復出的機會，現在施琅竟在背後說其小語，姚啟聖的憤懣可想而知。
1682年5月（
康熙21年4月）初施琅在廈門操兵完成，移請喇哈達前往校閱。隨後在同年6月10日（5月11日）施琅與姚啟聖，共同督率水師南下前往
銅山，準備候風進攻澎湖。可是在6月26日（5月27日）姚啟聖密奏康熙，極力強調利用北風發兵的重要。他指出臺、澎多處港澳多利於北風停舶，如果直搗澎湖一時不能取勝，還可以分隊停舶於各澳。可是利用南風，可以灣泊的港口只有
娘媽宮，如果不能取勝，則整個船隊無停舶之處就很危險。同年7月施琅為了試探鄭氏的防衛，先遣
提標隨征總兵董義，率領戰船32艘攻擊澎湖，但被鄭軍擊退。
-
姚啟聖為了怕自身的力量，不足已改變施琅的計畫，遂聯合寧海將軍喇哈達、福建陸路提督萬正色，共通疏稱南風不如北風的主張。此舉使得施琅想要利用南風，選定在夏季發兵的計畫暫時展延。2298月15日（7月13日）施琅得悉是前述官員掣肘後，也上疏抗辯。這個利用南風或北風的爭執，在福建前線越演越烈。事實上姚啟聖雖然也贊同出兵臺灣，但他認為如果鄭氏可以主動受撫，最後的結果會更好。於是在
1682年10月至
1683年2月（
康熙21年9月至隔年正月），鄭氏與福建方面一直展開談判。
-
施琅還未出師前，姚啟聖總綰對鄭氏的所有事務。然而施琅持續練兵中，當時集結於東山島的水師官兵，總共有21,000餘人、戰船238艘。由於沒有立刻進兵臺灣，過多的軍隊集中在東山島，會使得平常汛防的勤務廢弛。因此施琅仍親率
提標戰船，前往廈門、泉州海口巡弋演練。至於海岸的戒備，移諮給福建陸路提督萬正色，請他調撥營伍協防金、廈門與
銅山。
-
施琅對於姚啟聖，剿撫未定的結果感到不解。不過
1683年3月至5月（
康熙22年正月至4月）間，的確有許多鄭氏的將領或百姓，私自駕船前來投誠。透過他們，清軍可以得知臺、澎的虛實，特別是臺灣米價騰貴，每擔已有5、6兩之譜。亦有原住民也反抗鄭氏統治，臺灣形勢日蹙的消息。這些投誠之人，所透露出來的事情是可靠。因為鄭經病逝後，鄭氏的內部呈現紊亂。自從
1673年（康熙12）鄭經率師參與三藩之亂，臺灣統治大權就交由長子鄭克（上臧下土）負責。鄭克（上臧下土）是諮議參軍陳永華的女婿，個性剛方果決，又有陳永華輔佐，內政尚屬修明。不過此舉引起權臣的不滿，其中以侍衛馮錫範最具野心。鄭經的次子鄭克塽，即是馮錫範的女婿。馮錫範認為鄭克（上臧下土）為鄭經的螟蛉子，沒有資格繼承鄭氏大統。因此說服鄭成功之妻董太妃，假意召鄭克（上臧下土）議事，然後宣佈由鄭克塽取代。不料馮錫範密謀行刺，鄭克（上臧下土）竟被所弒。因此鄭經之後，反而由12歲的鄭克塽繼承大統，明鄭內外大權背後由馮錫範操縱。董太妃得知被馮錫範利用，遂在
1681年7月（
康熙20年6月）鬱鬱以終，鄭氏之業遂不可為。
-
鄭氏的基業搖搖欲墜，此時尚有大將劉國軒獨撐大局。劉國軒，為福建汀州府武平縣人。原為清軍漳州城守弁，之後投降鄭成功，被授予護衛後鎮之職。不過他的鋒芒，卻是在三藩之亂中才顯露。當時他屢敗靖南王耿精忠、平南王尚之信、福建水陸提督段應舉所部，威鎮閩南數年。可是馮錫範奪權的陰謀中，劉國軒早已知道，但卻託病不出，被人譏為一丘之貉。
1683年6月（
康熙22年5月）清、鄭第後一次談判在福州結束。由於姚啟聖與對鄭氏的招撫沒有結果，康熙決定支持施琅，利用南風征討臺灣。
-
（二）清軍船海對上鄭軍火炮
-
三藩之亂後清廷出兵攻臺計畫，應是
1680年5月（
康熙19年4月）福建陸路提督楊捷所提。2343月29日（2月29日）鄭經從廈門撤至澎湖，4月10日（3月12日）鄭經再從澎湖抵達臺灣。至此澎湖就成為鄭氏抵禦清軍的前哨，
1680年7月（
康熙19年6月）鄭經派出舟師增守澎湖。
1682年6月（
康熙21年5月）臺灣得知清軍將來犯，也列兵守備各港澳。武平侯劉國軒再次率師駐守澎湖，同年8月劉國軒從澎湖返回臺灣。同年12月劉國軒再次前往澎湖，隔月他再次返回臺灣。
1683年2月（
康熙22年正月）忠誠伯馮錫範率軍駐防鹿耳門，同年6月劉國軒率大軍進駐澎湖，準備與清軍在澎湖決戰。
-
1682年7月（
康熙21年6月）劉國軒已經在臺灣大修戰艦、整頓軍士，馮錫範竟然笑稱吳三桂、耿精忠、尚之信皆腐化不堪，延平王鄭經依賴劉氏才能獨存。劉國軒對曰：「東寧之地像商湯、周武，島上
土壤肥沃適合農耕，
農作物收成少歉多豐，又有糖鹽竹木之饒，對外貿易輸出輸入如鹿麝、珍禽、名材、異卉、皮甲、銅鐵不可勝數。軍隊可以練卒百萬，繕艦數千，銃炮、神器（火器）、硝磺、怪藥（火藥）不待他求。」看來劉國軒面對清廷大軍壓境，還是很有把握。同年10月劉國軒前去澎湖，督建炮城十餘座，扼守駐澎湖險要之地。又聽聞福建總督姚啟聖可能會襲取淡水，遂派何祐駐守警戒。
-
劉國軒在澎湖修築的炮臺位於何處？史載在媽祖（澳）、臺嶼上下炮城3座，
風櫃尾1座，四角山（
四角嶼）炮城1座，雞籠山（嶼）炮臺1座，東西巔（東
西衛）炮臺一列4座，西南內
外塹西嶼頭一列炮臺4座、
牛心灣炮臺1座，沿海小船可登岸者盡設短牆、置炮石，連繞30餘里，（澎湖灣內）海艦星羅碁布。
-
1683年6月（
康熙22年5月）劉國軒率領多少軍隊駐守澎湖？最多的記錄是20,000人，並且他率領將領林陞、邱輝、江勝、陳
啟明、王隆、吳潛集於
雞籠嶼、
風櫃尾、
牛心灣。可是有些史料記錄鄭軍守澎人數僅6,000人、銃船19號（艘）、戰船60餘號（艘）。到底鄭軍人數是20,000？還是6,000？筆者認為是6,000可能接近史實。關鍵是三藩之亂前鄭經所部兵不滿萬、船不滿百，三藩之亂後鄭氏元氣大傷，還有麾下20,000讓人懷疑。因此當時雙方形勢是清軍21,000餘人、戰船238艘，對上鄭軍6,000人、戰船72艘。從施琅的戰報來看，他使用的是「船海」戰術，想要以多吃少的方式，犧牲掉自身半數的戰船，只要能殲滅鄭氏所有戰船亦值得嘗試。不過劉國軒也不是沒有機會，他指揮戰船數目雖不如清軍，但擁有火力強大「銃船」19艘，再配合岸上15座炮臺，構成海面上誘敵陷阱也非無作為。以往對於這場改變臺灣、澎湖命運的海戰，刻板印象認為是「天氣」居於關鍵因素。然而天氣不是勝負關鍵，今天陳列在中國山島省青島市天后宮文物館的一張古繪圖，已經解開這場海戰的謎團。
-
1683年7月20日（
康熙22年6月26日）福建水師提督施琅向清廷回奏〈飛報大捷疏〉，提到同7月上半月從福建出兵澎湖情況，它需要仔細解讀一探究竟。首先施琅提到
1682年7月（
康熙21年6月）劉國軒已經偵知清軍準備攻臺，故派出軍隊扼守澎湖，劉氏也在臺澎不時往返調度。
1683年5月至6月（
康熙22年4月至5月）劉國軒知道施琅準備發兵，就在臺灣挑選精壯敢死者，以及抽調草地（鄉下）佃丁、民兵移駐澎湖。鄭氏還把洋船改為戰船，加上徵調文武官員私船進行整修，全都調集至澎湖守禦。施琅這段疏文很有參考價值，但是之後對於劉國軒兵力描述，可能有「灌水」之嫌，目的在於向朝廷邀功擊敗勁敵。他聲稱鄭氏水師擁有大小炮船、鳥船、趕（舟曾）「
趕繒船」、洋船、雙帆艍船合計200餘艘，鄭軍20,000餘眾。
-
1683年7月8日（
康熙22年6月14日）施琅率部從
銅山島（東山島）出發，並且要求各戰船必須在船帆書寫將弁姓名做為賞罰。7月9日申時（7.9下午3時至5時）航行到
貓嶼與
花嶼（花嶼 花嶼村），遇到鄭氏防守戰船10餘隻，雙方沒有交戰，鄭氏戰船後撤至
馬公本島。由於天色已晚，施琅船隊佔領
八罩島水垵澳做為根據地，並派遣官員搭乘小哨船至
將軍澳嶼、
南大嶼（
七美島）安撫島民。7月10日施琅率舟師北上進攻澎湖（本島），清鄭雙方第一次在澎湖灣海域接戰，清軍首戰旗開得勝。
-
施琅描述當天早上戰況，鄭氏水師戰船排成一列迎敵，施琅派出
提標署右營遊擊藍理、署後營遊擊曾成、署左營遊擊張勝、二等侍衛吳啟爵、同安城守右營遊擊趙邦試、
海壇鎮標中營遊擊許英、
銅山鎮標右營遊擊阮欽，各搭乘1艘鳥船，總共7艘鳥船直衝鄭氏船陣。據稱鄭氏炮船2隻、
趕（舟曾）船「
趕繒船」6隻，總共8艘戰船被「斬殺殆盡、放火燒燬」。可見得清軍戰船一開始是登上敵船進行肉搏戰。之後的海戰，清軍戰船才使用火炮，打沉鄭氏鳥船1隻，
趕（舟曾）船「
趕繒船」2隻。未幾清軍5艘支援戰船趕到，又用炮火攻擊再度打沉鄭氏鳥船1隻，
趕（舟曾）船「
趕繒船」2隻。此時南潮正發（洋流改變非風向改變），清軍前鋒12艘船被海流推向炮城，應該指的是
四角嶼、
風櫃尾炮城。鄭氏戰船居於有利方，由北而南包圍清軍戰船。施琅見狀情勢危機，指揮坐艦衝入鄭氏水師船陣，並與興化鎮總兵官吳英夾攻，重創鄭氏所部。據稱焚殺鄭氏將領官弁70餘員，士兵焚殺溺死計有「二千餘眾」。施琅沒有提到這一場海戰，清軍戰船與員弁戰士損失多少？只提到他的右眼受創，加上天色已晚，就暫時停泊在
西嶼頭洋中（不敢靠岸）。7月11日施琅率領所剩戰船回泊
八罩。
-
由於施琅已經掌握澎湖灣內外情況，7月12日率舟師進取
桶盤嶼、
虎井嶼。7月13日施琅親自搭乘小趕前往內、
外塹，以及
嵵內（
嵵裡）進行偵察。7月14日至15日施琅派出疑兵，使用趕（舟曾）「趕繒」、雙帆艍船分成二股，假攻內、
外塹與
嵵內，測試劉國軒的反應。
-
7月16日施琅決定發動總攻擊，戰術是左、右翼是佯攻，中路才是主力。右翼佯攻由隨征都督陳蟒等率領趕（舟曾）、雙帆艍船50隻為一股，從東畔
嵵內假裝要登陸，其實是要進攻
雞籠嶼炮臺、四角山炮城。左翼佯攻由隨征總兵董義等率領趕（舟曾）、雙帆艍船50隻為一股，從西畔
內塹假裝要登陸，其實是要進攻
牛心灣。清軍左右翼負責牽制鄭氏所部。中路總共有56艘戰船，分成8個股，每股各有7艘戰船。施琅率領一股居中。他的左側是興化鎮總兵官吳英，他的右側是平陽鎮總兵官朱天貴。吳英的左側是金門鎮總兵官陳龍，朱天貴的右側是
提標中營參將羅士珍。陳龍的左側是署
銅山鎮總兵官陳昌，陳昌的左側是廈門鎮總兵官楊嘉瑞，羅士珍右側是
海壇鎮總兵官林賢。他們的目標是
娘媽宮的炮城，中路之後還有80餘艘船做為後援。
-
澎湖灣大戰劉國軒也是全力以赴，他率領的炮船、鳥船、趕（舟曾）、大小各船四面齊出迎敵。鄭氏每艘炮船安放紅衣大銅炮一位（1門），重3、4千斤，又在船頭兩邊安放發熕20餘門不等、鹿銃1、200門不等，炮火矢石交攻有如雨點，烟焰蔽天咫尺莫辨。施琅對於海戰敘述，花費許多筆墨稱道許多清軍將領英勇，很顯然這也是邀功之用。但是文中有二個重點非常重要，一是他提到署
銅山鎮總兵官陳昌配坐大鳥船1隻，帶領船80餘隻居於後援。陳昌不是已經在中路跟隨施琅衝入澎湖灣嗎？怎又率領80餘艘後援船隻？唯一的可能，就是施琅與劉國軒交戰時，鄭氏炮船火力強大，炮轟施琅率領的中路損失慘重，因此施琅趕緊命令陳昌指揮80餘艘船來援。
-
二是清軍80餘艘後援戰船如何克敵？施琅描述鄭氏戰船被他的麾下，使用火桶、火罐焚毀大炮船18隻、擊沉大炮船8隻。大炮船就是鄭氏水師主力。由此可知7月10日清軍海戰描述，自身的戰船還有使用炮火轟擊記錄，反而到了7月16日大海戰不見清軍利用火炮描述。所謂「擊沉」是撞擊而沉沒，不似「打沉」一定要使用火炮。最有可能就是清軍配有的火炮戰船，全都被鄭氏大炮船轟沉。所以陳昌率領的後援戰船只能用火桶、火罐焚毀鄭氏戰船，或者是撞擊彼此同歸於盡。如此戰法必須近距離接戰才有效果，故使用戰術是以多吃少，數艘清軍戰船換掉1艘鄭氏大炮船。圖2-28很清楚描繪出左側清軍戰船沒有火炮，船上士兵只能使用大刀與盾牌。可是右側鄭氏水師在將領（疑似劉國軒）指揮下，使用火炮（紅衣大銅炮），以及火槍（鹿銃）作戰。之後施琅提到「焚毀」大鳥船36隻、
趕（舟曾）船67隻、洋船改戰船5隻等，甚至於聲稱鄭軍焚殺、自焚、跳水溺死約計「一萬二千有奇」。這些都是勝利者戰功上的數字，施琅只提清軍陣亡329名、帶傷1,800餘名，但不提損失多少戰船。
-
當天黃昏劉國軒搭乘小快船從
吼門逃往臺灣。7月27日（閏6月4日）施琅在澎湖貼出安民曉諭，希望百姓各安生業、耕漁是事。施琅還奏報朝廷，可蠲免三年繇役差使。劉國軒逃抵臺灣，臺灣軍民聞敗，風聲鶴唳。但是鄭氏官員多沒有主張投降。當時包括侍衛馮錫範等，還認為可以偷襲菲律賓，若成功佔領可以保存鄭祀。此時施琅派遣劉國軒舊部來臺招降，並密許劉國軒在事成後，可以透過施琅保舉擔任總兵官。劉國軒聞訊，力排眾議，決定投降。鄭克塽依議，遂遣中書舍人鄭德瀟撰寫降表一份，送至澎湖施琅處。9月9日施琅派遣下屬至臺灣曉諭薙髮。9月17日鄭克塽先繳出延平王印，送至澎湖呈遞給施琅。10月1日施琅從澎湖出發，親自來臺納降。二日後抵達鹿耳門，鄭克塽攜帶招討大將軍印與鄭氏官員，以及朱明宗室前來迎接。施琅在臺灣處理鄭氏投降事宜，並回報朝廷善後工作。康熙皇帝最後決定封給鄭克塽安漢公的爵位，並撥入正黃旗漢軍，劉國軒則授予天津鎮總兵官。
1684年1月8日（
康熙22年11月22日）施琅在臺處理事務完畢，命令同安鎮總兵官吳英暫時鎮守臺灣，自己先返回福建。當時施琅已是62歲的宿將，征臺成功以後，聽聞廷議想要放棄臺灣，僅戍守澎湖的計畫，立刻上了有名的〈恭陳臺灣棄留疏〉，想要改變康熙想法。事實上朝臣大都主張放棄臺灣，只有保和殿大學士李霨（
1625-
1684）支持施琅的看法。最後康熙決定把臺灣併入版圖，並設立一府三縣，澎湖隸屬於臺灣縣，開啟清廷統治時代。
-
文字引用｜增修澎湖縣志（軍事志）
知識建檔｜2017-10-31。知識更新｜2026-09-21
