Penghu.info|澎湖知識服務平台

番仔井

閱讀時間 ── 約 4 分鐘

興仁番仔井
-
伊能嘉矩於《臺灣踏查日記》記載白沙後寮有一口紅毛井:「威靈宮西側有一口井直徑約四尺,俗稱紅毛井,據說是往昔荷蘭人所開鑿。興仁也有一口番仔井。番仔井位於澎22號道,鄰近第七岸巡隊。《澎湖地名辭書》記載,當地人稱此井為「番仔井」,相傳是荷人據澎時興建的。井外有一石碑,字已漫漶,僅可辨識者是正中央鐫「……三拱保福水」,右行題「……大正五年二月掘成」。並稱左邊鐫刻「1651」,故懷疑為荷蘭時代所築。
-
然而,《馬公市各里人文叢書第九輯:馬公興仁里烏崁里》卻有截然不同的說法:概略為蔡氏先民所鑿的水井,日治時期附近的土地被徵收做為馬公要港部水源地,可能曾將原井浚深,將井水抽到南邊的貯水塘中,送往馬公要港部,供官兵使用。井邊立有石碑,碑文漫患難辨,中央鐫有「第三供保軀水」,右題「明治卅五年二月掘成」。明治34年(1901),日人成立「澎湖島馬公要港部」,翌年指定測天島為海軍用地,並著手收買測天島上的私有土地建設海軍基地,因此推測掘井年代很可能是明治35年(1902)。此碑右側尚有文字,然難以辨識,有類似「雨期」、「双」、「水」等字樣。
-
番仔井,顧名思義為外國人所開鑿或利用的水井。澎湖有多座傳說的紅毛城,指涉荷蘭人所建造。17世紀荷蘭人所繪製的澎湖地圖也標示著數口水井,因此紅毛城與紅毛井,皆是複數的概念,而非唯一。
-
其次,「番」過去代表的是外國人或原住民。1684年,杜臻撰寫巡海報告書《粵閩巡視紀略》,對於沿海之港灣形勢及營伍制度多所論述。《粵閩巡視紀略》對澎湖諸島也多有記載:「……自蒔上而西五里曰楓櫃仔山(新圖其旁有大帽山沉礁、四角嶼、龜龍嶼、番墓下)。17世紀,澎湖風櫃的地名「番墓下」,若推測為荷蘭人之墓塚,可信度甚高。然而,1885年清法戰爭澎湖之役,法軍進攻雙頭掛(興仁)、拱北山一帶,並佔據澎湖近半年之久。番仔井有也可能是法軍於此地附近活動,而讓興仁居民以此命名。
-
第三,該碑為玄武岩材質,歷經近四百年之久,文字應早已風化,不太可能留有1651年款的字樣。第四,五德北側海岸有兩口水井,分別為「第二敬慕雨水」、「第三敬慕雨水」。立碑年款同為「明治卅五年二月掘成」,此與番仔井的文字完全一致。且石碑的形式,同為上尖下寬的金字塔型,故興仁「番仔井」與五德「第二敬慕雨水」井、「第三敬慕雨水」井,應為同一時代的產物。
-
作者|許玉河老師
-
由「水源地」往北走,於欣欣路左側有一井,今已被雜草覆蓋,外圍砌有空心磚牆,當地人稱此井為「番仔井」,相傳是荷人據澎時興建的。井外有一石碑,字已漫漶,僅可辨識者是正中央鐫「……三拱保福水」,右行題「……大正五年二月掘成」(「大正」二字幾已不見)。所稱奇者「大正五年」左邊卻鐫刻「1651」,此1651難道是日治大正五年鑿此井時,原地已有舊井,由此推斷此井最早鑿於1651年(明末永曆五年)乎?
-
文獻參照|《臺灣地名辭書(卷六)澎湖縣》
短網址|penghu.info/s/1Y3
知識錯誤回報