虎井沈城

同義詞彙｜虎井澄淵、虎井沈淵
-
虎井（虎井嶼 虎井里）沉淵尚沉沉
-
虎井（虎井嶼 虎井里），17世紀的外國地圖稱呼她為Groote Taeffel ，圖名：＜Kaart van het Eyland Formosa en de Eylanden van Piscadore＞（福爾摩沙島與澎湖群島圖），此圖繪製於1642-1653年，已有虎井嶼的記錄。《熱蘭遮城日記》對虎井（虎井嶼 虎井里）的記載也是屢見不鮮，例如1631年3月6日「……於是Beverwijck號遂於今夜跟我們揮別出航，我們也隨即揚帆啟航。7日夜裡來到澎湖，停泊在那個大桌島（Groote Taeffel）下面。」1683年施琅率軍攻打澎湖，在其＜請決計進勦疏＞中也提及「……至初五日未時到澎湖貓嶼；時各船未便輕進；灣泊花嶼（花嶼 花嶼村）．初六日黎明，率各船由虎井（虎井嶼 虎井里）過獅嶼頭，瞭見劉國軒賊艘盡泊於媽宮…。」虎井（虎井嶼 虎井里）於清初已有翁姓、陳姓牧羊開墾，在此落地生根。然而最令虎井（虎井嶼 虎井里）聲名大噪者非「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城」莫屬。
-
清代道光年間《澎湖續編》已將＜虎井（虎井嶼 虎井里）澄淵＞臚列澎湖八景之中，虎井嶼觀海中沈城的詩文，不可勝數
-
如何淵底立堅城，可是滄桑幾變更？
-
寂寞山河沈舊恨，屏藩海國值時清。
-
難尋危堞千層砌，猶見頹垣一片傾。
-
我欲燃犀來照取，驪龍頷下探晶瑩。
-
然而，此地海潮凶險莫測，「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城」難以讓一般人靠近一探究竟。「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城」的神秘面紗卻也吸引中外的目光，各種揣測多有。1982年臺灣潛水界名人謝新曦與蘇淵曾率領2組潛水隊，在聯合報系的贊助下入海探險，發現海底有南北向石牆﹐高出海底約3米。1996年，日本人得到臺政府的同意，邀請謝新曦再到虎井（虎井嶼 虎井里）潛探石牆，又發現有東西向石牆，與南北向的石牆成直角，形成十字型城郭狀構造物﹐並在北端有直徑20米的圓形構造物。這些潛探成果多有披露，有的認為是澎湖玄武岩地質所形成的自然構造；大多數認為是人為的建築。遂有認為「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城」是隋代建築，有的認為是荷蘭人所築的紅毛城。各種臆測天馬行空出現。臺大黃士強教授則以為，澎湖萬年以來，地殼並無重大變動，唯一的變動是在冰河期之前，約距現在12,000年到80,000年間，海平面比現在低約106米。台灣海峽當時是陸棚，而澎湖海溝也許多撈獲古生物化石、石器等，近年來更有澎湖原人的考古新發現，此地曾是陸地早為學界所確認。黃教授也推斷虎井（虎井嶼 虎井里）海底沉城﹐極可能在冰河時期建造於陸棚上。
-
虎井（虎井嶼 虎井里）沉城歷經近200年，仍然沒有一個確確的說法，是我們不想解開此謎或是真的做不到呢？我試將時間回溯百年前，看看我們澎湖先人探險的勇氣與利用虎井（虎井嶼 虎井里）沉城的智慧。明治38年（1905）9月5日《臺灣日日新報》的報導＜虎井（虎井嶼 虎井里）沈城＞
-
澎湖島虎井嶼山東首。近海約一里餘海底有沈城一座。屹立聳拔。其雉堞灰磚。宛然不稍移動。近有桶盤鄉漁人十餘。搖一網船。在此沈城內布網圍烏尾冬魚。計得七八百斤之數。有善泅水能禁氣者。在城內周行一遭。云此沈城比媽宮城略小。東西南各造一門。惟北門無有。城樓亦不甚軒宏。風日晴霽之時。水清見底。游魚可數。往來雉堞間。悠然自得。見人不甚畏懼。第此城不知建於何時何代。或謂荷蘭踞澎之時。即築有此城在山上。以資防守。不知何時翻落海中。仍依然屹峙。斯亦海客談瀛者之一奇觀也。
-
不獨虎井（虎井嶼 虎井里）有沉城的傳說，望安鄉東吉嶼西方海底也發現有疑似人工堆砌的石牆。中東有一種建築稱之為沙漠風箏，由巨石構成。這些巨石已逾5000年之久，原本誰都不明白這些石牆是作何用？最近經由科學家考古已得知，石牆大多出現在動物的遷徙路線上。簡言之，沙漠風箏就是一個巨大牲口柵欄，其功能是捕捉動物，如同石滬一般。讓我們想像一下，海底城就是另一種型態的沙漠風箏，用以捕捉冰河時期遷徙於大陸棚上的動物，而非國家、聚落之類的政治或軍事思考，破除"城"的概念，或許可以引領進行不同的研究方向。我們的桶盤（桶盤嶼 桶盤里）先人不也把海底城當成石滬，圍網捕捉黑尾冬嗎？
-
百餘年前，澎湖的先民憑藉著一口氣，潛入虎井（虎井嶼 虎井里）沈城海域利用沉城的雉堞灰磚圍網捕魚，並將虎井（虎井嶼 虎井里）沉城的規模外觀作清晰的描述：「此沈城比媽宮城略小。東西南各造一門。惟北門無有。城樓亦不甚軒宏。」多麼精采的虎井（虎井嶼 虎井里）沉城！百餘年後，我們有最先進的裝備與技術，若有一顆探究的心，先民們探究的成果將是我們重要的基石。
-
文字來源｜許玉河老師
-
傳說「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城」
-
水下考古隊發現於2009年，位在虎井嶼東方海域，經使用測掃聲納輔助調查共發現3處傳說中的「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城」。其中「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城1」位於虎井嶼東面，呈西北東南向，全長約40公尺，水深16公尺，海床多為礁岩，少數沙泥地質。「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城2」（圖15），位於虎井嶼東南面，水深6公尺，海床多為礁岩地質，呈南北向，全長約120公尺，主體牆面寬大厚實，在三處牆體中屬最長者。最後為「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城3」，位於虎井嶼東北面，呈南北向，水深25公尺，海床多為沙泥地質，全長約100公尺。由於「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城」在澎湖流傳已久，例如成書於清朝中葉蔣鏞《澎湖續編》卷下有呂成家〈澎湖八景〉：「天台勝景足凝眸，……虎井（虎井嶼 虎井里）淵澄蜃室浮………。」又呂成家〈虎井嶼觀海中沉城〉有：「如何淵底立堅城，可是滄桑幾變更？………。」其次，成書於1894年林豪《澎湖廳志》，卷2有：「虎井嶼東南港中沉一小城，周圍可數十丈，磚石紅色………。」1920年連橫《台灣通史》，卷16有：「澎湖虎井嶼之東南，有沉城焉………。」可見虎井（虎井嶼 虎井里）沉城的傳說由來已久，並引起眾人對古文明臆測以及海內外人士和報章媒體的爭相報導。經水下考古發現3處傳說中的「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城」，根據相關形體結構以及岩體質地和周邊並無人為推砌或鑿痕現象，推論為岩漿侵入周圍岩石的裂縫凝固成近於板塊狀的直立岩體，即為自然形成之「岩脈」，並非人為相關結構物，初步排除了「虎井（虎井嶼 虎井里）沉城」為史前人工結構物的傳說。但由於傳說由來已久，也留下許多富含詠懷與神話故事，已屬無形文化資產的一部分；又虎井嶼及水下岩脈景觀壯麗，如發展成為水下自然景觀的場域，可讓大眾瞭解傳說與史實的意義。
-
文字引用｜第19屆學術研討會─十年來澎湖水下考古學研究成果（黃漢彰先生）
-
古稱「虎井（虎井嶼 虎井里）澄淵」的虎井（虎井嶼 虎井里）沈城傳說由來已久，《澎湖續編》中呂成家的〈虎井嶼觀海中沈城〉詩說：「如何淵底立堅城，可是滄桑幾變更……難尋危堞千層砌，猶見頽垣一片傾……。」（蔣鏞 1832：114）。《澎湖廳志》也有「相傳虎井嶼海口，昔有商船失事於此，每當風雨將至，則磷火熒熒，遊行水上；豈長遊者怨氣未散，化為磷火，以示後人，使知戒避歟？」的記載（林豪 1893：22）。
-
虎井（虎井嶼 虎井里）沈城的來歷眾說紛紜，有人說是隋代陳陵遠征「流求」（今臺灣本島）的遺物（朱天順 1990：378）；有人說是荷蘭風櫃尾城被明軍以砲轟倒，沈入海底的遺跡（張新芳 1986：31）。近年來潛水人員更曾多次下海探查，最具規模的一次是，民國85年（1996）9月由中華臺北水中運動協會名譽理事長謝新曦率同國內及日本潛水技術人員下海的探索。謝新曦說：「在距離虎井嶼東山約50公尺的海下……找到分別呈東西向及南北向的兩座梯形石牆。南北走向的石牆，從俗稱鵝頭鼻的東山下一直往海底延伸，長度超過200公尺，高約3公尺……這座牆在海中的最高處，距離漲潮時的海面約8.7公尺，退潮時幾乎可以看到牆頂，是虎井（虎井嶼 虎井里）沈城重要的景觀。東西走向的石牆則較矮，已經斷裂，只留有地基，與南北向石牆成十字形交叉……石的表面有各種海中生物，附近的石面都沒有這種情形，一般來說，只有經過人工切削過的物品表面才容易長生物……疑點很多，仍待解開」。又說：「石材為澎湖當地的玄武岩材質……與當地玄武岩柱狀節理和板狀裂理不同，更與漁民口耳相傳的紅磚城牆不同……是否真有沈城，尚難斷定」64。臺大的林衡道教授則認為是虎井嶼附近風浪猛烈，海底岩積層受巨浪衝擊，歷久形成澄淵，宛若城池，並不是真有所謂的城壁（林衡道、黃潘萬 1961：89）。
-
文字引用｜馬公市各里人文鄉土叢書
-
虎井（虎井嶼 虎井里）為馬公鎮屬之一離島，距馬公東南約七海里，東西兩島為標準之方山。東大西小，東島為長形，西島為四角形。兩島間不知何時，隆起一條沙渚，使東西二島為之連接。民家多建於東島山腳與沙渚之上。東島之東端海底有一沉城。筆者曾自島之突端高處俯視，確有一道狀以城墻，在突端近處隱於海中，清晰可見，其兩端漸往深處而渺。曾聞有當地居民下海，在城垣內外捕魚；又聞有人曾取城垣磚頭二塊，筆者本欲得之為硯，奈遍尋而無所獲為憾。欲看沈城，必須在夏季天晴，湖水退極而未開始漲潮之短暫時刻，水靜而淺，始易視之。亦則所謂「虎井（虎井嶼 虎井里）澄淵」也。
-
文字引用｜硓𥑮石季刊第5期（摭談澎湖八景與詩）
-
虎井（虎井嶼 虎井里）澄淵
-
屹立崔嵬如虎眠，紆回玉井見澄淵；魚梭細織波間練，豹管遙窺洞裡天；水面螺紋風一縷，江心鏡影月千川；危峰瀉出源流遠，只覺虛上下連。
-
作者｜呂成家
-
虎井（虎井嶼 虎井里）澄淵
-
鱗獵韡紋漾碧瀾，湛然心跡等泉觀。千里淵濛涵暉遠，一鑑停泓照影寒。虛受自容萬派，曜靈終古浴雙丸。魚龍出沒蛟宮近，欲取珊瑚作釣竿。
-
作者｜劉伯琛
知識建檔｜2017-11-27。知識更新｜2025-12-05
修正回報，請來信｜me@penghu.info