鎖管港鄉海堤文獻

鎖管港鄉海堤文獻|影像來源:《醒化金鐘》〈卷二〉1948年。

是反戰爭牆還是海堤:日治時代鎖管港鄉的海岸設施辯證

閱讀時間 ── 約 4 分鐘

天運乙酉年清和之月(1945),許應來、許得佐、翁東財、莊天前等人重組鎖管港鄉同化社訓善堂,著造《醒化金鐘》一書。《醒化金鐘》集中在丙戌年至丁亥年(1946-1947)完成。〈卷二〉,水仙尊王降筆:
-
港岸築堤防煞冲,費財費力乃成功。
-
從茲禁戒婦女輩,切莫偏心掘草叢。
-
水仙尊王並訓示:「……而本境海岸,自十餘年前,勞心費力,開費許多資財,建造冲港堤岸。至于今茲,有無知婦女,時常往該岸,任意採掘草薪。爾等知之乎?自今以後,可傳之禁戒為要,勿是為無關利害而毀損。各宜知覺,勿再毀掘可也,此囑。
-
《醒化金鐘》一書多集中在民國36年(1947)著造。水仙尊王言及:「而本境海岸,自十餘年前,勞心費力,開費許多資財,建造冲港堤岸」。以此推斷,鎖管港的海岸堤防,大概興建於昭和10年(1935)左右。從「臺灣早期舊航照影像查詢系統」查詢,民國36年(1947)3月27日,影像編號47-M00913-008,鎖管港鄉的沙灘,有一條由北到南縱貫沙灘的黑色線條,海岸停泊許多船隻。那黑色的線條,應該就是鸞書中提及的「十餘年前建造的冲港堤岸」。
-
然而,從魏以恩先生提供的1943年5月美軍拍攝的航照圖顯示,鎖港沙灘並無任何的人為建築,此項證據顯示與《醒化金鐘》記載,互相矛盾。依據翁水能(昭和10年生,1935)表示:
-
鎖管港海岸的建築為「戰車壕」,是為了阻止盟軍戰車登陸的。其作法是先在沙灘挖掘壕溝,壕溝的後方再疊石頭做成一堵牆,面對海沙墘的牆是直直直,石牆的背面覆蓋海沙形成斜面,以保護石牆免於崩塌,石牆加上壕溝都超過一層樓高。這些石牆在豬母水山水)、海翁垵、鎖管港烏崁隘門林投龍門我都見過。當時,是徵調民丁建築而成。反戰車牆會留一些缺口,寬度大約一台牛車可以出入,方便出海,太寬也不行。後來,這些石頭,有的被拿去蓋網寮或是圍宅牆,或是被海沙掩埋等等,而慢慢地消失。
-
從翁水能先生的回憶,復依據「日軍在臺灣兵力部署圖–潑刺部隊(特根)陣地編成圖」,日軍設置的反戰車牆約2公尺高,頂部寬約1公尺,底部約2至3公尺。反戰車壕深約3公尺,底部約3.5公尺。依據該圖說,林投龍門海岸都有反戰車壕與反戰車牆,與翁水能先生的說法一致。其次,從「臺灣早期舊航照影像查詢系統」查詢民國36年民國37年的影像(1947-1948),山水、海翁垵、烏崁隘門林投龍門海岸,確實有與鎖管港海岸相似的黑線,這些代表反戰車牆的黑線,也與翁水能先生的說法一致。第三,不論是反戰車牆或是反戰車壕,林投村鎖港村的耆老都稱為「戰車壕」,並無分別。
-
然而,何以民國36年(1947)著造的《醒化金鐘》一書,卻將反戰車牆稱為「十餘年前的港岸築堤」。把日軍動員民眾築造反制盟軍登陸的設施,改版為海堤,恐怕與當年發生二二八事件,民眾為了降低曾經協助日本阻擋盟軍的色彩,減少政府疑慮的權宜之計。
-
#感謝魏以恩先生提供航照影像
-
#感謝蔡松齡先生協助採訪
-
#感謝歐萬強先生協助採訪
-
#參考資料
-
林投村莊猜謎先生,2026年2月3日口述,1931年生。
-
鎖港里翁水能先生,2026年2月4日口述,1935年生。
-
鎖管港鄉同化社訓善堂,《醒化金鐘》〈卷二〉,1948年,頁1-2。
-
臺灣早期舊航照影像查詢系統,https://webgis.sinica.edu.tw/website/aerialphoto/
-
文字引用|許玉河老師(作者)
知識建檔|2026-02-02。知識更新|2026-02-04
修正回報,請來信|me@penghu.info