水雷索爾
-
1885年3月29日至31日，法軍攻擊澎湖的行動，為確保船艦航行的安全，
孤拔派遣Foret海軍中校和Goudot海軍上尉從事偵察
媽宮港的鐵鍊。偵察的結果證明封鎖的柵閘僅是由兩條粗大的鐵鍊造成，這些鐵鍊每隔若干距離便有浮標支持著。隔天清晨，這些鐵練被Talpomba少校指揮的Triomphante艦的小艇鎖破壞，Bayard艦順利立即駛入了
馬公港，並對清軍的散兵壕從事背面攻擊。此條鐵鍊（barrage）也清楚的描繪在Les Pescadores （Mouillages intérieurs & Ile Ponghou.）地圖上。
-
10年後，另一個東亞強權日本於
1895年3月23日至25日，發動戰爭攻擊澎湖，澎湖失守並為其所佔領。前車之鑑，後事之師。日軍亦擔憂
媽宮的水雷佈設，在戰事底定之後，其船艦仍不敢擅入
媽宮港。從日本國立公文書館亞細亞歷史資料中心アジア歴史資料センター，件名標題：＜Ａ 澎湖島占領係艦隊の動作及占領後の防備（1）＞暨＜Ａ澎湖島占領係艦隊の動作及占領後の防備（2） ＞的文件中，日軍水雷長自3月26日起開始探測
媽宮港海域水雷之有無：松島艦負責
測天島至ムン角；嚴島艦負責自圓頂島至チムニ角；橋利艦負責自小頭角以北海域；浪速艦負責自小頭角以南海域。水雷長則於清軍水雷倉庫搜索相關文件與佈雷圖表。海面上的掃蕩，一無所獲。
-
ムン角、圓頂島、小頭角與チムニ角等地名是指涉何地？於日軍文件中難以一窺究竟。要理解上述地名，必須從
1844年6-8月
Richard Collinson搭乘Plover號來澎湖做水文調查，並測繪＜
澎湖群島海圖＞（Pescadore Islands surveyed by Adml. R.Collinson. R. N.）。爾後，將此次澎湖之行寫成報告，發表在
1845年The Chinese Repository第14期中來看。ムン角乃，Pointe Mung之音譯，為今之
草樹仔尾；圓頂島乃Dome I.，為
風櫃雞籠嶼；小頭角為Siau Head，今
內垵東鼻頭；チムニ角為Chimney之音譯，為The Chinese Repository一書中提及的Chimney point 或稱為 Dutch fort，乃今日
風櫃尾蛇頭山。
-
由於一無所獲，日軍乃再展開第二階段之作業，除上述四艘軍艦之外，又加入高千穗與秋津洲兩艦。松島、嚴島則要另外設置三處臨時水雷柵欄，沉置航路浮標。此三處臨時水雷柵欄，第一處為圓頂島至小頭角，第二處為平島（Flat I.，
四角嶼）至小頭角，第三處為チムニ角至
金龜頭。
-
其結果一樣一無所獲，由此可知清軍若非怠惰就是來不及於
媽宮港佈雷，防禦日軍之進攻。從
1885年的
清法戰爭澎湖之役，10年後
1895年的
清日戰爭澎湖之役，
金龜頭到
蛇頭山之間的海域，一直是外國軍隊注目的焦點。而理解兩次戰外國文件所記載之地名，必須追根至
Richard Collinson的＜
澎湖群島海圖＞（Pescadore Islands surveyed by Adml. R.Collinson. R. N.）與其
1845年的The Chinese Repository。互相對照，才能有一較為清晰的輪廓與理解。
-
#感謝陳雅婷老師指導
-
作者｜許玉河老師
知識建檔｜2020-05-16。知識更新｜2020-05-17
修正建議回報
