許益超於〈澎湖歷史風物的探討〉一文中提及澎湖明末聞人
張百萬其家族於孫
乾隆38年（1773）分產的鬮書，記載張家餘台中大甲有田園百甲，鹿港、彰化、府城等處，均有店舖多間。可惜，鬮書因故遺失。
-
吳培基引用張家族譜認為四房祖之子─張時用（譜名孝，貢生），其子「賢」（四房14世，遷大甲）、「東成、東貴」（住大甲）。「賢」之子「阿紅、仕老」（四房15世，住大甲下大安庄）。由此推斷
張氏四房，自「張時用」取得貢生的資格後，已在臺灣的大甲發展，並有大片土地。前述
乾隆38年分產的鬮書，或許即屬於
張氏四房。
-
日治時期總督府在完成以西部平原為主體的土地調查後，由殖產局林野調查課負責執行的第二波「資本主義基礎工事」的本林野調查。該事業起迄於1910至
1914年。此波土地調查，難免引起地主之間對土地歸屬的糾紛與異議，其中奇包括
瓦硐張家族人之間的土地異議申立書。從〈高等林野調查－申立人氏名張圍〉與〈高等林野調查－申立人氏名張逞〉等檔案所抄錄的文件，
乾隆38年（1773）8月張家長房第14代鬮分產業，張彩（生）分得
瓦硐港大厝一座二落併護厝一列又厝後園一大塊與
老古石。由上述《台灣總督府檔案》的記載，
瓦硐張家確實於
乾隆38年（1773）鬮分產業，鬮分的主角是
瓦硐張家的長房而非四房。
-
其次，張彩之弟張脹（素元）傳子張國旺、張國照、張國政與張國拳，四人於
道光11年（1831）鬮分產業係由族長張謹夫見證主持。張謹夫亦是嘉慶年間興建
瓦硐永厚宮之地方頭人。
-
第三，
光緒庚辰年
（1880）張家發生侄孫轉賣伯叔位於台中大安五甲的土地，被伯叔發覺後以澎湖的房地產賠償之事。此份賠償鬮書立於
光緒壬午年
（1882），從此份賠償書張家於台中大甲大安一帶確實擁有田產。該文件復云：「……是年
（1880）五月來鹿（港），逢我三叔」（天）註在鹿作生理，由心轉思賣伯叔之田無可清還，即托中人將澎湖園一坵….底還胞伯叔前去管耕收租….」。張註係張脹之後代子孫，亦屬
瓦硐張家長房派下。由此可知，
瓦硐張家長房不僅在台中大甲大安擁有田產，也確實在在鹿港經營生理，事業版圖在光緒初年依然龐大。
-
從上述《台灣總督府》
大正3年（1914）所抄錄的文書，
瓦硐張家在台中大甲、彰化鹿港，乃至於台南等地所擁有的產業，並非傳聞而是確有其事。
瓦硐張家於光緒初年，事業版圖依然保有一定的規模。
-
#「高等林野調查─申立人氏名張圍」，〈澎湖廳（取下ノ分）不服申立書高等林野調查委員會〉，《臺灣總督府檔案．高等林野調查委員會文書》，國史館臺灣文獻館，典藏號：00009893029。
-
#「高等林野調查─申立人氏名張逞」，〈澎湖廳（取下ノ分）不服申立書高等林野調查委員會〉，《臺灣總督府檔案．高等林野調查委員會文書》，國史館臺灣文獻館，典藏號：00009893030。
-
#「高等林野調查─申立人氏名張天註」，〈澎湖廳（取下ノ分）不服申立書高等林野調查委員會〉，《臺灣總督府檔案．高等林野調查委員會文書》，國史館臺灣文獻館，典藏號：00009893028。
-
吳培基、賴阿蕊，〈澎湖
張百萬故事早期記載及原型〉，
《硓𥑮石》第84期，2016.09
-
許益超，〈澎湖歷史風物的探討〉，《臺灣風物》，第21卷第2期，1971.05
-
作者｜許玉河老師
修正建議回報
