清代之澎湖棄留

清廷在擊敗鄭氏之後，有所謂的臺灣棄留問題。澎湖自明代以來，派兵遊守，驅逐荷蘭人，對於澎湖為中國領土的立場自無疑問，而清廷也延續此一立場。所需要討論的是，大一統政府未曾管轄過的臺灣。對於臺灣棄留問題，意見分歧，「以留恐無益，棄虞有害，各議不一」。認為應放棄臺灣者，以臺灣「廷議以其孤懸海外，易藪賊，欲棄之，專守澎湖」，即是將澎湖與臺灣分開討論，以澎湖為海防前線，而退回到明朝對於澎湖的觀點。攻臺功臣施琅，具有實戰經驗，力主應保留臺灣。在其著名的〈恭陳臺灣棄留疏〉中，施琅認為臺灣野沃土膏、物產豐富，可供給日用所需，且臺灣已有相當之人口，如要徙民棄地，以有限的船隻，也要費時數年。即使徙民，難保不成為逃兵閃民聚集為亂之地，且洋人遊走海外，船大堅壯，必定窺伺臺灣。此外，施琅再就澎湖與臺灣在防禦上的關係，而有以下論述：
-
如僅守澎湖，而棄臺灣，則澎湖孤懸汪洋之中，土地單薄，界于臺灣，遠隔金廈，豈不受制于彼而能一朝居哉？是守臺灣則所以固澎湖。臺灣、澎湖，一守兼之。沿邊水師，汛防嚴密，各相犄角，聲氣關通，應援易及，可以寧息。況昔日鄭逆所以得負抗逋誅者，以臺灣為老巢，以澎湖為門戶，四通八達，游移肆虐，任其所之。我之舟師，往來有阻。今地方既為我得，在在官兵，星羅碁布，風期順利，片帆可至，雖有奸萌，不敢復發。
-
由上述可知，施琅認為澎湖離金廈較遠，而距臺灣較近，在土地物產的限制下，不易獨守澎湖。一旦臺灣被占，澎湖反而成為其門戶，如鄭氏即能以有限的兵力，力抗清廷數十年。施琅認為澎湖與臺灣應一體防禦，主要是海防安全為出發，而與其歷史經驗有關。明代對於澎湖，雖有論及設寨實邊，或許是顧及耗費過多，而僅止於遊兵巡守。鄭氏在臺期間，對於澎湖並未長期屯駐大軍，清廷要跨海作戰人員與船艦之整備費時，如探知清軍異動，始抽調增防澎湖，警戒解除則回臺屯墾，澎湖無異於海上堡壘。
-
資訊引用｜《續修澎湖縣志（卷二）｜地理志》
知識建檔｜2017-10-31。知識更新｜2017-11-06
修正建議回報